Verse linkdump! Wie maakt me los?
Het was even vakantie en toen was het even lastig in het ritme te komen. Hier is weer de wekelijkse linkdump:
De voedselindustrie maakt jou expres dik (mij niet)
"Wow, wie heeft dat nou weer bedacht?!?
"Allemachtig, wie heeft dat nou weer bedacht?!?"
Mijn zoon en ik stonden voor een schap met Breakers in de Albert Heijn, zagen tegelijkertijd de nieuwste smaak: 'Apple Pie', en riepen bijna hetzelfde.
Bijna, want tussen 'wow' en 'allemachtig' zit een groot betekenisverschil: mijn zoon zag die smaak wel zitten, ik juist niet.
Ik probeerde hem maar uit te leggen wie ik dacht dat het uitgevonden had: waarschijnlijk een amorele food marketeer die een nieuwe manier heeft gevonden om kinderen verslaafd te maken aan gesuikerde zetmeelklontjes gedrenkt in melkresten.
Ik heb misschien iets teveel Keuringsdienst van Waarden gekeken, dacht ik nog. Ik ben een cynische misantroop, en wie ben ik om een kind zijn zuivelige sugar rush te onthouden, en om zijn naïeve geloof in een magische wereld waarin voedselingenieurs als een soort Willy Wonka steeds wonderlijker producten maken, te bekritiseren?
Tot ik de dag erna dit artikel las op Follow the Money, van de onderzoeksjournalisten van The Investigative Desk:
www.ftm.nl/artikelen/overgewicht-als-verdienmodel-voedingsindustrie
'Overgewicht als verdienmodel: hoe de voedingsindustrie mensen eerst dik maakt en daarna verdient aan dieetproducten'
Toch maar blij dat we de 'apple pie flavoured' Breakers hebben laten liggen die dag.
Big Tech Muss Weg!
Ik heb het boek maar vast op mijn Amazon Wish List gezet: Big Tech Muss Weg! van Martin Andree.
Het NRC interviewde deze professor in de mediawetenschappen:
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/08/28/traditionele-media-bestaan-straks-niet-meer-a4863983
Uit het interview maak ik op dat het boek een uitgebreide, analytische, grondig onderbouwde herhaling is van een wereldberoemde tweet uit 2018 van ene Tom Eastman:
"I'm old enough to remember when the Internet wasn't a group of five websites, each consisting of screenshots of text from the other four."
Andree is er erg goed in om de implicaties van die monopolisering door te denken en uit te werken. Die is dat wij allemaal niet meer in dezelfde werkelijkheid samenleven: het nieuws dat we krijgen, de berichten die we lezen, worden geïndividualiseerd bepaald door de grote techbedrijven. En wat die techbedrijven aan ons willen laten zien, hangt weer af van hoeveel hun algoritmes denken dat ze aan ons kunnen verdienen.
Nu zou je kunnen zeggen: maar de oude media was ook niet objectief. En dat klopt. Maar oude media hadden in ieder geval nog journalistieke en redactionele principes: De Telegraaf heeft weliswaar héél andere standaarden dan De Volkskrant, maar onbegrijpelijk maar waar voor de Volkskrantlezer, de Telegraaf hééft wel degelijk standaarden, communiceert die openlijk en laat zich erop aanspreken.
Eigen nadruk: die rol van big tech bij het overnemen van oude media strekt verder dan af en toe op je telefoon iets lezen vanaf een algoritmisch, parasociaal medium. Als je de nieuwste windows hebt, heb je zo'n ergerlijke balk met 'nieuws' die tevoorschijn komt. Dat is nieuws waarvan Microsoft wil dat jij het ziet. Ik moest laatst een nieuwe Android-telefoon installeren, en zag daar hetzelfde: een nieuwsbalk die niet makkelijk weg te krijgen is, met nieuws waarvan Google wil dat jij het ziet.
Ik weet het, ik klink als een compotwappie. Maar er gaat iets mis met onze democratie als de belangrijkste journalisten, redacteuren, uitgevers én verkopers van nieuws allemaal ineengerold zijn in zes bedrijven (Meta, Alphabet, Microsoft, Apple, Amazon en X Corp), die allemaal precies weten wie jij bent, hoe ze je aan het klikken en scrollen kunnen krijgen en hoe ze daaraan - en uitsluitend daaraan - geld kunnen verdienen.
Misschien moet ik dat boek maar niet op een Amazon-wish-list zetten, dan, maar gewoon op een eigen, ouderwets wensenlijstje.
Apple doet dan wel science fiction heel goed
In navolging op het voorgaande: uit de Volkskrant (ik lees die kranten allemaal nog wél, ergens tussen 2060 en 2070 blijkt na mijn overlijden dat er maar één iemand was die niet meeliftte op abonnementen van een oom of tante en die in zijn eentje de gehele Nederlandse journalistiek nog met die ene cent kon steunen waarmee ze af en toe nog een goed onderzoek konden doen tussen het op houtjes bijten door, en dat was ik dan, en dan ontstond er een discussie wat die kranten dan moesten doen, nu ik er niet meer ben: aan de ene kant stelde het allemaal niet zoveel voor wat ik ze betaalde aan abo's, aan de andere kant was ik de enige die me nog abonneerde, dus moeten ze nu gaan proberen om mijn abonnement te laten doorlopen en de kosten ervoor dan te verhalen op mijn kinderen ofzo?) maak ik op dat Apple TV erg goed is in science fiction:
Dat vind ik dan weer fijn: dat van de Big Tech-bedrijven die ons proberen te vangen in hun web van hardware-software-entertainment, er ten minste eentje is die dat dan probeert te doen met entertainment die je nog een beetje aan het denken zet.
Fijner dan Disney+, die gewoon alle entertainment koopt die verkoopt, en daarmee dat entertainment leegzuigt van haar artistieke drijfveren (Star Wars, Marvel).
Of fijner dan Amazon Prime, die gewoon de nerd-hobbies van Jeff Bezos met heel veel geld probeert waar te maken.
Maar dan weer niet fijn genoeg om er een Apple TV-abbonnement bij te nemen. Sorry, Apple, mijn aandacht en tijd wordt al leeggezogen door andere spinnen in het wereldwijde web.